News Details

  • Home -
  • News Details

Russia never hurt India's interests, always had stable and friendly ties: Jaishankar
research

Jaishankar emphasized that Europe has turned to the Middle East for energy procurement, unlike India. He also highlighted differences between India's stance on Russia compared to European countries. Additionally, he noted that Western nations previously favored Pakistan over India for arms supply, but this trend has shifted in the last decade.

During the Munich Security Conference, External Affairs Minister S Jaishankar reiterated India's commitment to purchasing Russian oil despite sanctions imposed during the Ukraine conflict. He emphasized the longstanding positive relationship between India and Russia, contrasting it with the perspectives of Europe and China. Jaishankar stressed the importance of reforming global governance institutions.

In an interview with German newspaper Handelsblatt, Jaishankar stated that India's view of Russia differs from Europe's and compared it to the varying perceptions of China. He highlighted India's historical stability in its relations with Russia, despite fluctuations in other global power dynamics.

Jaishankar expressed the impossibility of having an identical perspective on Russia compared to European countries. He also discussed India's past reliance on energy from the Middle East, which European countries prioritized during times of conflict in Russia.

India maintains a strong strategic partnership with Russia, particularly in defense cooperation, joint military exercises, and energy collaboration. Jaishankar highlighted the diversification of India's arms suppliers in recent years, moving away from dependence on Western countries.

Regarding global challenges, Jaishankar criticized the current economic model for its instability and unfairness, emphasizing the need for reform in the international order. He called for changes in the United Nations to address the evolving world dynamics, especially after the COVID-19 pandemic.

During the Munich Security Conference, Jaishankar defended India's decision to purchase Russian oil and emphasized the complexity of international relationships in the contemporary world. He stressed India's multifaceted approach to diplomacy and the importance of having multiple options in foreign relations.

Additionally, Jaishankar met with his Chinese counterpart Wang Yi during the conference and advocated for a "two-state solution" to the Palestine-Israel conflict, underscoring its urgency in light of recent events.

 

 

Jaishankar ने उज्जवल किया कि यूरोप ऊर्जा खरीदी के लिए मध्य पूर्व की ओर रुख किया और कि भारत रूस पर यूरोपीय देशों के समान दृष्टिकोण को साझा नहीं कर सकता। उन्होंने यह भी उज्जवल किया कि पश्चिमी देशों ने हथियार आपूर्ति के लिए भारत की बजाय पाकिस्तान को अधिक पसंद किया, लेकिन इस अंतिम दशक में यह रुझान बदल गया।

म्यूनिख: विदेशी मामलों मंत्री एस जयशंकर ने युक्रेन संघर्ष के दौरान लगाए गए प्रतिबंधों के बावजूद रूसी तेल खरीदने पर भारत की स्थिति को पुनः पुष्टि की, कहते हुए कि मॉस्को कभी भी नई दिल्ली के हितों को क्षति नहीं पहुंचाई है और कि दोनों देशों के बीच हमेशा "स्थिर और मित्रवत" संबंध रहे हैं। उन्होंने रूस की ओर और चीन की ओर यूरोपीय दृष्टिकोणों पर बात की और वैश्विक शासन के सुधारों की मांग दोहराई।

जर्मन अखबार Handelsblatt के साथ एक साक्षात्कार में, जयशंकर ने कहा, "हर कोई अपने अतीत अनुभवों के आधार पर एक संबंध चलाता है। यदि मैं भारत के स्वतंत्रता के बाद के इतिहास की ओर देखता हूं, तो रूस ने कभी हमारे हितों को क्षति नहीं पहुंचाई।" उन्होंने और भी जोर दिया कि यूरोप, अमेरिका, चीन और जापान जैसे शक्तियों के संबंधों में ऊपरी और नीचे के मोड़ आए हैं, लेकिन भारत-रूस के संबंध हमेशा बहुत ही मित्रवत रहे हैं।

"हमें रूस के साथ एक स्थिर और हमेशा बहुत ही मित्रवत संबंध रहा है। और हमारा आज का संबंध इस अनुभव पर आधारित है। दूसरों के लिए, चीजें अलग थीं, और टकराव संबंध को आकार दिया हो सकता है। हम, दूसरी ओर, चीन के साथ राजनीतिक और सैन्य रूप से काफी कठिन संबंध रखते थे, उदाहरण के लिए," उन्होंने आगे कहा।

"यूरोपीय के साथ एक ही दृष्टिकोण नहीं हो सकता: जयशंकर"
विदेशी मामलों मंत्री ने आगे भारत की 2020 में चीन के साथ सीमा संघर्ष के दौरान यूरोपीय समर्थन की आवश्यकता पर भी बात की, कहते हुए

, "जिस प्रकार मैं यूरोप से चीन के एक समान दृष्टिकोण की आशा नहीं करता, उसी प्रकार, यूरोप को समझना चाहिए कि मुझे रूस के बारे में एक समान दृष्टिकोण नहीं हो सकता है। हम यह स्वीकार करें कि संबंधों में प्राकृतिक अंतर होते हैं"।

जयशंकर ने कहा कि भारत और यूरोप ने अपने दृष्टिकोण की बातचीत की है और अपने विभिन्नताओं को जोर नहीं दिया, उन्होंने यह भी उज्जवल किया कि जब रूस में युद्ध खड़ा हो गया था, तो यूरोपीय देशों ने अपनी ऊर्जा खरीद को मध्य पूर्व में बदल लिया था, जो तब भारत और अन्य देशों का मुख्य आपूर्तिकर्ता था।

"हमें क्या करना चाहिए था? बहुत सारे मामलों में, हमारे मध्य पूर्व के आपूर्तिकर्ता ने यूरोप को प्राथमिकता दी क्योंकि यूरोप अधिक मूल्य पर भुगतान किया। या तो हमें कोई ऊर्जा नहीं होती क्योंकि सब कुछ उन्हें चला जाता। या हमें बहुत अधिक कीमत चुकानी पड़ती क्योंकि आप अधिक चुकाते थे। और एक निश्चित तरीके से, हमने उस तरीके से ऊर्जा बाजार को स्थिर किया," उन्होंने जोड़ा, अपने पूर्ववत रुख को दोहराते हुए।

भारत रूस के साथ एक मजबूत रणनीतिक साझेदारी को साझा करता है, जिसमें युद्ध सहयोग के व्यापक सहयोग शामिल हैं। दोनों देश संयुक्त सैन्य अभ्यासों, उन्नत सैन्य प्लेटफार्म के सह-विकास, और प्रौद्योगिकी स्थानांतरण में लगे हैं। हाल ही में, ऊर्जा सहयोग एक और मजबूत स्तंभ बन गया है द्विपक्षीय संबंधों का।

'पश्चिमी देशों ने पाकिस्तान का समर्थन किया, न कि भारत का'
जयशंकर ने भी इस बात पर ध्यान दिलाया कि कई पश्चिमी देश पिछले दस वर्षों में हथियार आपूर्ति के लिए भारत की बजाय पाकिस्तान का समर्थन किया था, लेकिन यह रुझान पिछले दशक में बदल गया है। "यह अंतिम दस या पंद्रह सालों में बदल गया है जब अमेरिका उदाहरण के लिए, और हमारी नई खरीदारी विविध रूप से हमारे प्रमुख आपूर

्तिकर्ता हैं अमेरिका, रूस, फ्रांस, और इज़राइल," उन्होंने कहा।

ईएएम के अनुसार, दुनिया ने एक अस्थिर और अन्यायपूर्ण आर्थिक मॉडल बनाया है, "अत्यधिक संयुक्तता" के कारण। "वैश्विक क्रम वर्तमान में कई प्रकार के तनावों का सामना कर रहा है। कोविड, युक्रेन में युद्ध, गाजा में युद्ध, अफगानिस्तान से नाटो की वापसी और अधिक और अधिक बार घटित हो रही व्यवधानात्मक जलवायु घटनाओं के कारण। यह हमारा चुनौती है। हालांकि, यह केवल अंतर्राष्ट्रीय क्रम को मजबूत करने के बारे में नहीं है, बल्कि इस क्रम को बदलने के बारे में भी है। यह कौन इसे आकार देता है और किस आधार पर? अंतर्राष्ट्रीय क्रम को और भी आगे बढ़ाना चाहिए," जयशंकर ने जोड़ा।

जयशंकर ने संयुक्त राष्ट्र में सुधारों की आवश्यकता को भी बल दिया, कहते हुए कि सुधार को ब्लॉक करने वाले देश नवीनतम दशकों में विश्व क्रम में हो रहे परिवर्तनों के बारे में इनकार कर रहे हैं, विशेषकर कोविड-19 महामारी के बाद। "अंतर्राष्ट्रीय संस्थाओं को कहने का कोई मत है: 'अपना काम बेहतर करो' अगर वे ऐसा करने की संभावना नहीं रखते। देखो कि कैसे इतिहास के तौर-तरीके से बड़ी समस्या जैसे कोविड के दौरान अंतर्राष्ट्रीय क्रम बस सिर गया। हर देश अपने हित में काम किया।" उन्होंने जोर दिया, अनेक देशों ने एक-दूसरे की मदद नहीं की।

"अच्छा था, कुछ सहयोग था, लेकिन अधिकांश देश एक-दूसरे की मदद नहीं कीं। यदि हम विश्व के बड़े हिस्से को छोड़ रहे हैं, तो हमें अंतर्राष्ट्रीय क्रम को बदलने की तत्परता है। आज भी, बहुत, बहुत सारे देश नाराज हैं कि उन्हें वैक्सीन इतनी देर से मिली कि उन्हें प्रवेश प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा, कि उनके आर्थिक विकास को गंभीरता से हानि पहुंची," उन्होंने जोड़ा।

जयशंकर ने म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में शामिल होने के लिए जर्मनी की यात्रा की। एक पैनल चर्चा में अ

मेरिकी राज्य सचिव एंटनी ब्लिंकन और जर्मन विदेश मंत्री एनालेना बेरबोक के साथ बोलते हुए, जयशंकर ने कहा कि समकालीन विश्व में एक एक-आयामी संबंध बनाना मुश्किल है। रूसी तेल पर भारत की स्थिति की रक्षा करते हुए, उन्होंने कहा, "क्या यह समस्या है, ऐसा क्यों होना चाहिए? यदि मैं कई विकल्पों के लिए बुद्धिमान हूं, तो आपको मुझे प्रशंसा करनी चाहिए।" उन्हें निकट में बैठे ब्लिंकन ने मुस्कुराते हुए कहा।

"मैं चाहता हूं कि आप भले ही अनजाने में यह प्रतिष्ठा दें कि हम पूरी तरह से लेन-देन के लिए हैं। हम ऐसा नहीं हैं, हम लोगों के साथ चलते हैं, हमें चीजें पसंद हैं, हम चीजों को साझा करते हैं, और हम कुछ चीजों पर सहमत हैं लेकिन जब आप अलग-अलग स्थानों में स्थित हैं, विकास के विभिन्न स्तर होते हैं, और विभिन्न अनुभव होते हैं, तो सब कुछ उसमें आता है," उन्होंने चर्चा में और कहा।

उन्होंने अपने चीनी समर्थक वांग यी के साथ जर्मनी में कुछ ही समय के लिए मिले, म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन के परिसर में, उनकी पहली मुलाकात में। उन्होंने पलेस्टाइन मुद्दे के लिए "दो राष्ट्रीय समाधान" को पुश्त किया, कहते हुए कि इसे इसराइल-हमास युद्ध के पहले से भी अधिक अत्यावश्यक माना जाता है।